-

 

Comisiones

Actuación Profesional en el Ámbito Judicial

Peritos. Anticipo para gastos

“COLORFOT S.A. s/ concurso preventivo s/ inc. de revisión de crédito por GOMEZ, Ezequiel” – Expte. Nº 84.584/02, que tramitan por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 1, secretaría Nº 2, a cargo del Dr. Juan José DIEUZEIDE, la perito contadora solicitó un anticipo para gastos de $ 200,00. El Magistrado, previo a resolver, le indica que informe detalladamente cada uno de los gastos en que incurrirá la realización de la pericial. Cumplido por la perito, el Juez resolvió: “…nótese que solo deben anticiparse los gastos que exceden de los mínimos corrientes en cualquier diligencia pericial. De tal suerte, el adelanto para gastos supone la realización de una pericia, cuya confección exija desembolsos de alguna importancia, tal como si el perito debiera trasladarse a algún lugar distante – extraña jurisdicción – o requerir de terceros trabajos onerosos, etc.”, y fija un importe de $ 80,00 por este concepto, atento que los libros están ubicados en la jurisdicción del Juzgado. La incidentista plantea recurso de revocatoria contra esta resolución, manifestando que el crédito proviene de acreencias laborales, siendo la respuesta del Magistrado: “Buenos Aires, 10 de julio de 2003 – Si bien el Tribunal entiende que los gastos que deben afrontar los expertos no son, en la mayoría de los casos, gastos extraordinarios como peritar en extraña jurisdicción o contratar a un ayudante para realizar la tarea encomendada, sino que son gastos que integran parte del ejercicio de su profesión habitual, también entiende que la parte oferente de un medio probatorio que requiere la intervención de un experto en determinado arte u oficio, deberá adelantar los gastos mínimos e indispensables que sean necesarios para poder cumplir con la manda judicial correspondiente, máxime que el monto determinado por el Tribunal en la resolución que ahora se ataca es de poca cuantía, por lo que corresponde rechazar in límine la revocatoria interpuesta por la acreedora peticionante. LO CUAL ASÍ DECIDO”.
Los conceptos expresados en la presente página corresponden exclusivamente a la Comisión
y no reflejan necesariamente la opinión del CPCECABA.

Volver  |  Página Inicio