Inicia
esta exposición el Dr. J. J. Fermín del Valle, Presidente de la Federación
Internacional de Contadores – IFAC; diciendo que hablar del panorama internacional de
la profesión no es fácil, dado que la misma abarca un amplio rango de acción. De ahí
que existe IFAC, que nuclea a las organizaciones profesionales del mundo, puesto que el
rol del Profesional en Ciencias Económicas es importante para la sociedad. En
conclusión, IFAC trabaja para los Profesionales en Ciencias Económicas y transitivamente
para el interés público.
Destaca que dentro del marco internacional, comparativamente, Argentina no es un país
desarrollado, pero la profesión sí lo está y, a la inversa, existen países
desarrollados que no tienen la profesión en el mismo nivel. Reafirma que
“desarrollar la actividad económica no es posible sin la ayuda de un profesional en
Ciencias Económicas.” De ahí que “la misión de la IFAC es servir al interés
público, fortaleciendo la profesión contable mundialmente y contribuyendo al desarrollo
de economías fuertes” por medio de:
• el establecimiento y promoción de la adhesión a normas profesionales de alta
calidad,
• el fomento de la convergencia internacional a dichas normas,
• la promoción del desarrollo de las organizaciones profesionales y
• la expresión de una opinión sobre temas de interés público donde la incumbencia
de la profesión contable es relevante.
Todo para que “con el desarrollo de la Profesión” un país “sea más
estable” dijo.
Luego de exponer sobre el rol del Profesional en Ciencias Económicas y su alcance,
describió el funcionamiento de la Federación concluyendo que “IFAC es la
profesión.”
Luego ubicó a la emisión de normas, la sustentabilidad de la profesión y el rol de las
organizaciones profesionales como los principales desafíos.
En este punto, el Dr. Fermín del Valle inicia un intercambio con los asistentes, quienes
estuvieron de acuerdo en el desprestigio y poco valor que tiene la Profesión. El doctor
relaciona esta opinión con el desafío de la sustentabilidad de la profesión dado que
“cuando se pierde la confianza se pierde la base de sustentación” de la misma.
Esto se relaciona con “cómo nos ven” y se responde que “nos ven como lo
que somos.” Que “se ve más el árbol que cae que el bosque que crece”
afirmando que tenemos que trabajar para demostrar a la sociedad cómo sería el mundo sin
los profesionales, que sí existen y que hacen bien las cosas. Afirmó que “hay mucho
campo para trabajar en esto” y que “tenemos que poner a la luz todo el trabajo
que se hace.”
Continuando con este punto, y enfocándose en el rol de las organizaciones profesionales,
afirmó que “la profesión tiene que tener el control sobre la emisión de normas de
conducta y actividad” aclarando que a nivel internacional “hemos logrado
mantenerlo bajo el ámbito de la profesión.” Destacó que en Argentina tenemos que
trabajar muy bien para no perder ese control.
Ahora, propuso otro punto de debate al auditorio, como es el de si deberíamos tener
normas argentinas, normas adaptadas o directamente copiar las normas internacionales.
Luego de un intercambio de opiniones con los asistentes, que en general sostenían la
adopción de normas argentinas adaptadas; el Dr. Fermín del Valle dijo que todos los
países piensan que son distintos y no justifican la adopción de normas internacionales y
expuso su visión que reconoció que fue cambiando con el tiempo diciendo que “vista
la profesión en forma global; el tener normas diferenciadas que producen resultados
distintos y circunstancias donde se entra en confusión, atenta contra la
profesión.” Las normas internacionales son bastante buenas, dedujo, y se preguntó
“qué es lo que tiene un país que justifique tanto apartarse de la norma”
agregando que su “consejo es que adopte las normas y ponga las diferencias como
excepción”, esto es un poco su visión y la de la IFAC, y enfatizó que “la
convergencia es buena para la profesión” con lo cual los emisores locales deberían
cambiar su rol, puntualizando que “el gran rol es proponer ideas” para que sean
tratadas y sí aclarar cuando exista una situación en la que el país tendría problemas.
Aquí ejemplificó un caso concreto, el de las PYMeS. Coincide con el Dr. Fowler Newton,
en que el tamaño no hace a la norma, pero sí al uso de la información. Explicando este
punto, menciona la clasificación de las empresas en con y sin interés público y se
pregunta si “tiene que haber normas más sofisticadas para entidades con interés
público”, aclaró que en este último tiempo se pensó mucho en las empresas grandes
pero que “si se hubieran hecho normas para empresas promedio ahora sería más fácil
justificar mayores exigencias para las empresas con interés público.” Aclaró que
ve gran correlación en que “las empresas grandes son de interés público” y
viceversa, pero puntualizó que esto no es sinónimo del tamaño.
Yendo a otro punto, dijo que “en alguna medida las normas contables son complejas y
están mal escritas en muchos casos” y ejemplifica esto con las normas
internacionales de auditoría; comentando que se está trabajando en el “Proyecto
Claridad” de las mismas, esperando que las adopte la CE. Entonces, “¿Qué
debería hacer la Argentina con las Normas de Auditoría?” se preguntó, comentando
que hacer la auditoría con la RT 7 solamente, es un comienzo, pero “en la realidad
se necesita ir a principios un poco más detallados.” Y agregó que cree “que
Argentina debería seriamente pensar en las fechas de reconocimiento de la nueva versión
clarificada. El 2009 sería un buen punto de arranque” dijo. |
